Avenal impugna la orden de cese y desista del fiscal del condado de Kings
Resumen generado por IA y revisado por nuestra redacción.
- El fiscal del Condado de Kings y el sheriff apoyan la revocación certificada por los votantes en Avenal.
- El consejo de la ciudad de Avenal disputa la legalidad del proceso y rechaza acatar las órdenes del fiscal.
- La situación generó un enfrentamiento legal y político después de la revocación del 28 de abril.
La ciudad de Avenal afirma que la Fiscalía del Condado de Kings no tiene autoridad para decirle al Concejo Municipal que no puede gastar fondos públicos, ni tampoco tiene la facultad de intervenir en una disputa civil no resuelta.
La oficina del fiscal de distrito notificó la semana pasada a Avenal que debía abstenerse de gastar fondos públicos sin autorización legal, tras la destitución de cuatro miembros del Concejo Municipal por parte de los votantes en una elección especial celebrada el 28 de abril. La carta fue entregada el jueves.
La fiscal de distrito Sarah Hacker declaró que la ciudad se negó a reconocer los resultados electorales cuando el registrador de votantes los entregó en persona el 28 de mayo. La ciudad sostiene que el proceso de revocación de mandato se llevó a cabo de manera ilegal y que las elecciones municipales deben ser realizadas únicamente por funcionarios municipales autorizados.
El asesor especial de Avenal, Michael Colantuono, envió una carta a Hacker el viernes por la tarde en respuesta a la exigencia de cese y desistimiento del 4 de junio.
Temprano ese día, Hacker y la Oficina del Sheriff del condado ofrecieron una conferencia de prensa en Hanford sobre la falta de quórum legal en el Concejo Municipal de Avenal. Hacker afirmó que solo un miembro del concejo ocupa su cargo legalmente.
Durante la conferencia de prensa, la Oficina del Sheriff reiteró su respaldo a la voluntad de los votantes y su disposición para colaborar en el cumplimiento de la ley.
Colantuono dijo en su carta que la presencia del sheriff en la conferencia de prensa de Hacker fue un “intento de criminalizar disputas políticas.” Afirmó que la Oficina del Fiscal de Distrito no puede verse como una parte “neutral” porque su presupuesto depende de la Junta de Supervisores, la adversaria de la ciudad en la disputa.
En la carta, Colantuono pidió a Hacker que remitiera el asunto a la Oficina del Fiscal General de California, que ha estado al tanto de la situación.
Durante la conferencia de prensa, Hacker dijo que su oficina recibió una carta de la Oficina del Fiscal General diciendo que no intervendría por ahora y que el asunto debería manejarse a nivel local.
“La disputa respecto a la legalidad de la elección de destitución del 28 de abril de 2026, y si los cuatro concejales en cuestión en esa elección son miembros legales del Ayuntamiento de Avenal, se resuelve mejor por funcionarios locales interesados o residentes a través del proceso de quo warranto,” decía la carta del Fiscal General, que también fue enviada a los funcionarios de la ciudad de Avenal.
Un procedimiento de quo warranto es una acción legal usada para impugnar el derecho de una persona a ocupar un cargo público o corporativo.
“El condado esperaba que el fiscal general interviniera y se ocupara de la situación,” dijo el martes al The Fresno Bee la directora ejecutiva del condado, Kyria Martínez. “Dado que el fiscal general ha declinado hacerlo, el condado está evaluando sus opciones. Sarah es una funcionaria electa y cuenta con facultades constitucionales que son independientes de la Junta de Supervisores del condado.”
Bajo la ley de California, la forma exclusiva de impugnar el derecho legal de un funcionario a ocupar un cargo público es ordinariamente mediante una demanda de quo warranto. Antes de presentar una demanda de quo warranto contra un funcionario público, una de las parte debe recibir la aprobación del fiscal general.
Colantuono envió una carta separada a la Oficina del Fiscal General la noche del viernes diciendo que la ciudad “con gusto responderá a cualquier solicitud de permiso para demandar en quo warranto según lo permitan las regulaciones de su oficina.”
Sin embargo, “no se sirve al interés público litigando por los dos escaños que deben cubrirse en las elecciones de noviembre,” continuó Colantuono, refiriéndose a dos de los concejales destituidos, cuyos mandatos terminan este otoño.
La elección de destitución fue certificada por el registrador de votantes del condado el 28 de mayo. La destitución tuvo más del 73% de aprobación de los votantes. La boleta de destitución incluyó a los concejales Leticia Gamez, David Reynosa y Pablo Hernandez, y al alcalde Alvaro Preciado. La ciudad cuenta con 2.346 votantes registrados y la participación electoral fue del 30,43 %.
Los mandatos de Preciado y Hernandez expiran en noviembre. Los mandatos de Gamez y Reynosa expiran en 2028. Ricardo Verdugo fue el único concejal que no fue destituido. Su mandato expira en noviembre de 2028. Los miembros del Ayuntamiento son elegidos en general por períodos de cuatro años.
Las papeletas fueron secuestradas por 17 días mientras se resolvía una apelación, deteniendo los conteos mientras la Quinta Corte de Apelaciones en Fresno revisaba la legalidad de la elección. El 13 de mayo, la corte de apelaciones ordenó al registrador del condado de Kings procesar las papeletas y avanzar hacia la certificación.
Preciado dijo a The Bee el viernes que el consejo revisará los resultados y la documentación relacionada en la reunión del consejo del 11 de junio y decidirá si acepta o rechaza los resultados de la elección de destitución.
Hacker dijo que a los cuatro concejales destituidos se les aconsejó que renunciaran y que se advirtió a la ciudad sobre gastos ilegales.
Esta historia fue publicada originalmente el 10 de junio de 2026, 5:26 p. m. with the headline "Avenal impugna la orden de cese y desista del fiscal del condado de Kings."
