El Tribunal de Apelaciones permite que se cuenten las papeletas de la revocación de Avenal
Resumen generado por IA y revisado por nuestra redacción.
- El Fifth District Court of Appeal en Fresno permitió el conteo de las papeletas de Avenal.
- El registrador informó que se han contado 532 papeletas y quedan por procesar alrededor de 130–150.
- El tribunal ordenó al condado procesar las papeletas y tomar medidas para certificar los resultados de manera oportuna.
Tras una orden judicial que puso las boletas de la elección de destitución de la ciudad de Avenal bajo llave durante 17 días, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Districto en Fresno ha autorizado al registrador del condado de Kings a proceder con el conteo de las papeletas.
Los votantes de la pequeña ciudad rural emitieron sus votos el 28 de abril para destituir a cuatro de sus cinco miembros del concejo, tras un intento infructuoso de la ciudad por frenar la elección especial. Las papeletas fueron retenidas mientras se tramitaba una apelación, deteniendo los conteos mientras la corte revisaba la legalidad de la elección.
La Corte de Apelaciones falló el miércoles por la tarde a favor de que el registrador del condado procese las papeletas y adopte las medidas necesarias para certificar los resultados de manera oportuna.
La papeleta de destitución incluía a los miembros del Concejo Municipal de Avenal Leticia Gamez, David Reynosa, Pablo Hernández y el alcalde Alvaro Preciado. Los mandatos de Preciado y Hernández expiran en noviembre. Los de Gamez y Reynosa expiran en 2028.
Ricardo Verdugo fue el único concejal que no enfrentó la destitución, después de que los promotores no lograran reunir las 526 firmas requeridas. Su mandato expira en noviembre de 2028. Los miembros del Concejo Municipal se eligen en forma general por períodos de cuatro años.
Según el registrador de votantes, se enviaron por correo 2.407 papeletas a votantes registrados a principios de abril.
Los resultados semioficiales de la elección hasta el jueves mostraban que se han contado 532 papeletas. El condado tiene aproximadamente entre 130 y 150 papeletas que deben ser procesadas y tabuladas, según el registrador Lupe Villa.
Villa dijo que esas papeletas se contarán el lunes a las 10 a.m., y el público está invitado a presenciarlo. Él espera que la certificación se complete antes del 28 de mayo.
Funcionarios de la ciudad dijeron que, aunque el fallo de la corte es decepcionante, la ciudad sigue enfocada en servir a sus residentes. “La Corte de Apelaciones declinó resolver la legalidad de la elección de destitución en esta etapa del procedimiento,” dijeron los funcionarios en un comunicado.
La ciudad sostiene que el proceso de destitución se llevó a cabo de forma ilegal y que las elecciones municipales deben ser realizadas únicamente por funcionarios municipales autorizados.
Avenal presentó una apelación el día antes de la elección especial, solicitando su cancelación. La acción de la ciudad se produjo después de que la Corte Superior del condado de Kings negara la petición de Avenal de una medida cautelar preliminar, permitiendo que la elección continuara.
El 27 de abril, la Corte de Apelaciones denegó la solicitud de Avenal para detener la elección y ordenó al condado abstenerse de contar las papeletas o certificar los resultados mientras consideraba los argumentos de la ciudad de que la elección era ilegal.
Los funcionarios del condado están satisfechos con el fallo de la Corte de Apelaciones. “Afirma la posición del condado de que el proceso de la elección de destitución fue administrado correctamente conforme a la ley de California,” dijeron los funcionarios en un comunicado.
La ciudad presentó una demanda contra el condado de Kings el 4 de marzo impugnando la validez de la elección de destitución, incluyendo que el registrador de votantes del condado no tenía la autoridad para administrar la elección.
Cómo se inició el esfuerzo de destitución del concejo de Avenal
Las residentes de Avenal Dalila Barajas y Kelly Guzmán iniciaron la destitución el verano pasado, citando un supuesto irrespeto hacia los constituyentes, falta de transparencia y violaciones de la Brown Act.
El condado recibió solicitudes en julio de residentes de Avenal para destituir a miembros del Concejo Municipal. Cuatro de las cinco peticiones de destitución fueron certificadas en enero.
Según los fallos de la Corte Superior, Avenal remitió a los promotores de la destitución al condado en dos ocasiones para iniciar el proceso y mantuvo comunicación con el condado durante aproximadamente seis meses en relación con la elección de destitución.
El juez Robert Burns dijo que las elecciones de destitución son raras y que destituir a cuatro de los cinco miembros del Concejo Municipal es extremadamente inusual.
En su fallo del 23 de abril, Burns afirmó que conceder la medida cautelar preliminar para detener la elección de destitución socavaría el proceso democrático y perjudicaría “al público votante cuya votación quedaría invalidada.”
La ciudad había argumentado que el condado ha estado llevando a cabo una elección de destitución sin autoridad legal para hacerlo. El condado dijo que existe una práctica establecida de que el condado administre elecciones de destitución.
El fallo de Burns también indica que hubo un acuerdo informal previo entre Avenal y el condado para administrar elecciones y que la ciudad ha utilizado al condado para administrar las elecciones municipales desde 2008.
En noviembre, la ciudad publicó en las redes sociales que estaba decepcionada de que la oficina electoral del condado hubiera validado las peticiones de destitución.
La ciudad canceló la reunión del concejo del 11 de diciembre después de que los cuatro miembros que enfrentaban la destitución no asistieran, dejando a la ciudad sin quórum. En esa reunión, el registrador de votantes del condado iba a presentar los “certificados de suficiencia” de la destitución al concejo. El certificado habría requerido que la ciudad eligiera una fecha para la elección de destitución dentro de los 14 días.
En Navidad, la ciudad envió por fax una carta de cese y desista al condado, afirmando por primera vez que el condado no tenía autoridad para administrar la elección de destitución. La negativa de la ciudad a actuar desencadenó la obligación del condado en enero de fijar una fecha electoral.
Esta historia fue publicada originalmente el 15 de mayo de 2026, 5:34 p. m. with the headline "El Tribunal de Apelaciones permite que se cuenten las papeletas de la revocación de Avenal."
