El Congreso aprobó una nueva ley de inmigración estricta. ¿Qué significa eso para California?
Las políticas progresistas de California no protegerán a sus residentes indocumentados de la legislación federal aprobada el miércoles, 22 de enero, para acabar con la inmigración.
La Ley Laken Riley, que lleva el nombre de una estudiante de enfermería de Athens, Georgia, asesinada el año pasado por un hombre indocumentado, fue aprobada en la Cámara de Representantes por 253 votos a favor y 156 en contra. Cuarenta y seis demócratas, incluidos seis de California, y 217 republicanos votaron a favor de la ley. No hubo oposición del Partido Republicano, mientras que 156 demócratas votaron en contra.
La medida pasará ahora al presidente Donald Trump para su firma, donde podría ser el primer proyecto de ley que convierta en ley.
Según la nueva legislación, las autoridades federales están obligadas a detener a más inmigrantes indocumentados acusados de delitos. El proyecto de ley también otorga más poder a los estados para hacer cumplir las leyes de inmigración.
Estos efectos se sentirán en California, a pesar de sus políticas de santuario, dada su alta población de residentes indocumentados y su relación conflictiva con la nueva administración presidencial, según expertos y defensores de la inmigración.
“Al final del día, la Ley Laken Riley afectará a las comunidades migrantes en todo el país y los californianos no se van a salvar”, dijo César Cuauhtémoc García Hernández, profesor de derecho migratorio en la Universidad Estatal de Ohio.
California alberga a 1,8 millones de inmigrantes indocumentados, la mayor cantidad en el país. García Hernández dijo que eso la convierte en un objetivo prioritario para Trump, quien ha expresado repetidamente su desagrado por las leyes pro inmigrantes del estado.
Entre ellos se encuentra el Proyecto de Ley Senatorial 54, que limita el uso de recursos por parte de las fuerzas de seguridad estatales y locales para ayudar a la aplicación de la ley federal en materia de inmigración. Esta protección impide la colaboración en otros estados, pero no impedirá posibles arrestos por parte de agentes federales.
“Eso no significa que vayan a ignorar a California”, García Hernández. “No pongo ningún tipo de agravio personal más allá del ámbito de las decisiones o factores que guiarán las decisiones de su administración sobre qué migrantes perseguir”.
Shiu-Ming Cheer, subdirector del Centro de Políticas para Inmigrantes de California, dijo que la legislación plantea inquietudes sobre el debido proceso. El proyecto de ley permite a los agentes federales de inmigración arrestar a alguien antes de que sea condenado por un delito, lo que significa que puede ser deportado antes de que se escuche su caso.
“Esto realmente ampliaría la red de personas que podrían ser potencialmente arrastradas al sistema de detención y deportación”, dijo Cheer.
Inmigración y política
El proyecto de ley obtuvo cierto apoyo de los demócratas de California. “Creo que debemos abordar estos problemas. La gente quiere tener seguridad en nuestras fronteras. Ese ha sido un gran problema”, dijo el representante Jim Costa, demócrata de Fresno, uno de los promotores del proyecto de ley.
Los demócratas de California que respaldaron el proyecto de ley fueron legisladores de distritos clave, entre ellos los representantes Adam Gray, demócrata de Merced; Josh Harder, demócrata de Stockton; Mike Levin, demócrata de San Juan Capistrano; Dave Min, demócrata de Irvine y Derek Tran, demócrata de Garden Grove.
Los republicanos de California expresaron abiertamente su enojo contra el sistema actual.
“California es un estado santuario y algunas de las primeras ciudades santuario surgieron de California, lo que dio lugar a este problema”, dijo el representante Doug LaMalfa, republicano de Oroville. Señaló al gobernador Gavin Newsom, diciendo que Newsom y otros en el estado liberan con demasiada frecuencia a inmigrantes indocumentados.
El representante Tom McClintock, presidente del subcomité de inmigración de la Cámara de Representantes, fue contundente:”Si este proyecto de ley hubiera sido ley, Laken Riley estaría vivo hoy”, dijo.
El proyecto de ley fue aprobado fácilmente por el Senado a principios de esta semana. Los senadores Alex Padilla, demócrata por California, y Adam Schiff, demócrata por California, se opusieron.
“Este proyecto de ley pone en la mira a millones de personas, incluidos niños, y exige la detención obligatoria de los inmigrantes que son arrestados incluso por delitos menores y no violentos, incluso si nunca son acusados ni condenados”, dijo Padilla.
Pero los demócratas están luchando por demostrar que pueden ser duros con la inmigración, y el fácil éxito del proyecto de ley ilustra el cambio en el clima político con respecto a la cuestión. Las encuestas recientes muestran que los estadounidenses están preocupados por la frontera y a favor de fuertes restricciones. El cambio es evidente incluso entre los latinos.
Con la Ley Laken Riley, las autoridades federales de inmigración podrán poner bajo custodia a inmigrantes indocumentados arrestados por robo, hurto en tiendas, allanamiento o hurto. También permite la detención de personas sospechosas de agresión a un agente de la ley o cualquier delito que resulte en muerte o lesiones corporales graves a otra persona.
Se enfrentarán a detención una vez que se presenten los cargos, y podrían ser deportados incluso antes de comparecer ante el tribunal.
En los estados, los fiscales generales estarán a punto de demandar al gobierno federal si sospechan que los funcionarios de inmigración trataron mal a las personas que habían sido detenidas.
Esta historia fue publicada originalmente el 27 de enero de 2025, 5:26 p. m..
.jpg)
