Desde las cámaras estatales hasta la Corte Suprema, las mujeres siguen siendo estadounidenses de segunda clase respecto a los hombres | Opinión
La Corte Suprema de Estados Unidos está lista para volver al debate sobre el aborto, esta vez considerando la aprobación, por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de la mifepristona, un componente de la píldora abortiva que puede tomarse hasta 11 semanas después de un período menstrual perdido.
Se espera una decisión sobre la legalidad de la autorización de la píldora el próximo verano. Según NBC News, la Corte aceptó considerar las apelaciones tanto de la administración Biden como de un fabricante de medicamentos que elabora una versión de marca de la mifepristona, las cuales defienden las decisiones de la Administración de Alimentos y Medicamentos que facilitaron el acceso y el uso de la píldora abortiva, y potencialmente anular una decisión de un tribunal inferior que, según la Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, “amenaza con socavar el juicio científico independiente de la FDA y reimpondría restricciones obsoletas al acceso a una medicación abortiva segura y eficaz”.
Sin embargo, tras su decisión sobre el caso Dobbs el año pasado, que anuló las protecciones constitucionales federales para el aborto, muchos esperan que la Corte Suprema se pronuncie a favor de prohibir la venta de mifepristona.
El Guttmacher Institute –una organización líder en investigación y política que busca mejorar la salud sexual y ampliar los derechos reproductivos– descubrió que el aborto médico (es decir, las píldoras abortivas como la mifepristona) representa más de la mitad de todos los abortos realizados en Estados Unidos en centros médicos.
La mifepristona es necesaria para un aborto médico seguro. Pero el pequeño y sucio secreto que los antiabortistas no quieren que sepas es que si la eliminas de la ecuación junto con su píldora hermana, el misoprostol, las mujeres aún pueden lograr un aborto médico, pero es mucho más doloroso.
Así que este caso no trata de prohibir los abortos, sino de hacer que la atención médica a las mujeres sea lo más dolorosa posible.
Y este tribunal conservador parece dispuesto a crear más leyes que perjudiquen a las mujeres.
Pero esta lucha que se avecina no se trata solo de que este grupo de jueces degrade aún más a la Corte. Según el Pew Research Center, la opinión pública sobre la Corte se encuentra en un mínimo histórico: solo el 44% del país mantiene una opinión favorable sobre ella y el 54% tiene una opinión desfavorable.
Tampoco se trata de reforzar los temas de conversación para los demócratas en un año electoral que crea un bloque de voto de mujeres blancas enfadadas en los estados indecisos. Tampoco se trata de que los conservadores pierdan la cabeza cuando los tribunales dicten otra decisión increíblemente impopular tan cerca de unas elecciones presidenciales, aunque eso sería un buen premio de consolación, ya que las mujeres se ven privadas de otro derecho fundamental.
Esta lucha trata de la misoginia médica de Estados Unidos y de los prejuicios que sufren las mujeres cada día cuando buscan atención de salud básica y mucho menos medicina reproductiva.
Las mujeres somos consideradas ciudadanas de segunda clase cuando se trata de investigaciones centradas en nuestras necesidades específicas. La atención de salud reproductiva es solo la punta de un iceberg muy grande.
Anecdóticamente, pregunte a casi cualquier mujer que conozca si cree que ha sido tratada injustamente por un médico debido a su género, y lo más probable es que tenga una historia.
La Kaiser Family Foundation ( KFF) informó de que casi una de cada 10 (9%) mujeres de entre 18 y 64 años afirma haber sufrido discriminación por motivos de edad, sexo, raza, orientación sexual, religión u otra característica personal durante una visita de salud en los últimos dos años.
“Casi un tercio de las mujeres afirman que su médico no tuvo en cuenta sus preocupaciones en ese periodo, el 15% declararon que un proveedor no creyó que decían la verdad, el 19% dicen que su médico asumió algo sobre ellas sin preguntar, y el 13% dicen que un proveedor sugirió que ellas eran personalmente culpables de un problema de salud”, informa KFF.
La falta de conocimientos –o quizá de empatía– para tratar a las mujeres hace diferentes sus experiencias de las de los pacientes masculinos y es lo que nos ha llevado a este punto. Así que no me sorprende en absoluto que un tema tan claramente femenino como la reproducción y el aborto sea tan malinterpretado y vilipendiado.
Cada día veo la indignación de las mujeres, pero ¿dónde está la indignación de los hombres? Los hombres en el poder, a ambos lados del espectro político, solo reconocen vagamente que se está produciendo esta violación, y solo usan la vida de las mujeres como tema de conversación menor cuando se presentan a elecciones, nunca como punto principal de discusión.
En este sentido, 14 estados de Estados Unidos prohíben actualmente el aborto por completo: Alabama, Arkansas, Idaho, Indiana, Kentucky, Luisiana, Misisipi, Missouri, Dakota del Norte, Oklahoma, Dakota del Sur, Tennessee, Texas, Virginia Occidental y Wyoming, a pesar de que solo el 13% de los estadounidenses encuestados en un sondeo Gallup de 2023 están de acuerdo en que el aborto debería ser ilegal en todas las circunstancias.
Otros dos estados –Georgia y Carolina del Sur– prohíben el aborto después de la sexta semana tras la ausencia de la menstruación, a pesar de que la mayoría de las mujeres no se dan cuenta de que están embarazadas hasta entre la cuarta y la séptima semana tras la ausencia de la menstruación.
Estas leyes son crueles a propósito y se basan en la incomprensión fundamental de la mayoría de los estadounidenses sobre los plazos reproductivos y la salud de la mujer.
Es muy probable que, el próximo verano, la Corte Suprema elimine otra vía de acceso a un método de aborto seguro y eficaz para las mujeres de todo el país, y nosotras estaremos impotentes para impedirlo, gracias al nombramiento vitalicio de estos jueces.
El mejor escenario posible, aunque es una posibilidad remota, es que los derechos de las mujeres se consagren como iguales a los de los hombres en la Constitución. Mucha gente cree erróneamente que esto ya es así. Pero no es así.
La Enmienda para la Igualdad de Derechos acaba de cumplir 100 años, pero aún no ha sido ratificada por suficientes estados como para ser adoptada en la Constitución, y las mujeres siguen sin ser reconocidas como personas completas en la legislación estadounidense.
¿No me creen? No hay más que ver lo que ocurrirá el año que viene.
Esta historia fue publicada originalmente el 19 de diciembre de 2023, 0:00 a. m..