Juez federal falla en contra del programa DACA, poniendo en duda las protecciones de inmigrantes
Un juez federal suspendió el viernes el programa que protege a los inmigrantes indocumentados que fueron traídos a los Estados Unidos cuando eran niños, y encontró que la administración de Obama lo creó ilegalmente.
El fallo del juez Andrew Hanen del Tribunal de Distrito de los EE.UU. para el sur de Texas prohíbe temporalmente al gobierno federal aprobar nuevas solicitudes del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, siglas en inglés). Los beneficiarios actuales de DACA podrán permanecer y trabajar en los EE.UU. por ahora.
Su decisión se deriva de una demanda presentada por el estado de Texas que impugna el programa, que el ex presidente Obama creó en 2012 a través de una orden ejecutiva.
Hanen se puso del lado de Texas y descubrió que el Departamento de Seguridad Nacional de Obama no desarrolló adecuadamente las regulaciones que rigen el programa.
“El gobierno no tiene ningún interés legítimo en la continuación de un programa implantado ilegalmente”, escribió el juez de distrito de los Estados Unidos, Andrew Hanen, en su fallo.
El programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia de la era de Obama permite a los inmigrantes indocumentados vivir, trabajar y asistir a la universidad en el país. Aproximadamente 200,000 beneficiarios de DACA, también conocidos como Dreamers, viven en California. Casi 800,000 beneficiarios de DACA viven en los EE.UU.
Casi 57,000 beneficiarios de DACA en el estado se consideran trabajadores esenciales, según el Center for American Progress.
El presidente Donald Trump buscó poner fin al programa durante su administración, pero estados como California demandaron para bloquearlo. La Corte Suprema de Estados Unidos confirmó hace un año DACA, rechazando el intento de Trump de revocarla.
Varios defensores de los inmigrantes condenaron el fallo de Hanen e instaron al Congreso a aprobar una ley que protegería a los beneficiarios de DACA.
A través de un comunicado, Greisa Martínez Rosas, directora ejecutiva de United We Dream, instó a los demócratas a crear un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes indocumentados.
“El fallo de hoy es evidencia de que DACA no es suficiente. El programa siempre ha sido temporal, dejando cientos de miles de vidas vulnerables al próximo ataque,” dijo.
Todd Schulte, presidente de FWD.us, un grupo de presión pro-inmigración, dijo que estaba profundamente decepcionado por el fallo.
“Si bien el fallo de hoy no cambia el hecho de que los beneficiarios de DACA existentes ... pueden renovar, es devastador que decenas de miles de nuevos solicitantes de DACA que hayan presentado sus solicitudes no puedan obtener protecciones de deportación y autorización de trabajo,” dijo.
Una encuesta del Instituto de Políticas Públicas de California en todo el estado en 2020 encontró que el 81% de los posibles votantes de California estaban a favor de las protecciones DACA ofrecidas a los Dreamers.
La encuesta también reveló que el programa DACA tenía el apoyo bipartidista de la mayoría de los probables votantes demócratas y republicanos, 94% y 62%, respectivamente.