¿De qué habló Katie Porter en Fresno mientras hacía campaña para el Senado?

La representante Katie Porter, demócrata por Irvine, no trajo su característica pizarra blanca a Fresno durante el fin de semana, pero la candidata a senadora federal se presentó con un discurso contundente y una filosofía progresista que fue recibida calurosamente por sus compañeros demócratas en una reunión en el centro de la ciudad.

Porter es una de los tres principales candidatos –incluidos sus colegas demócratas de la Cámara de Representantes Adam Schiff y Barbara Lee– para suceder a Dianne Feinstein, quien se jubila. Una encuesta del Berkeley Institute of Governmental Studies publicada el 9 de septiembre muestra que Schiff cuenta con un 20% de apoyo y Porter con un 17%, pero un 32% de los electores siguen indecisos.

En una charla de 43 minutos con unas 70 personas en la sede del Partido Demócrata del Condado de Fresno, Porter expuso sus posturas sobre la Seguridad Social, la reforma migratoria y el financiamiento de las campañas.

Porter, de 49 años y madre soltera de tres hijos, dijo que el Valle de San Joaquín tiene retos similares a los del resto de California, como la asequibilidad de la vivienda, Sin embargo, tiene problemas únicos como la “justicia ambiental”.

“Necesitamos líderes que reconozcan la diversidad del Valle Central”, dijo Porter a Vida en el Valle durante una breve entrevista previa a su charla de media mañana.

“En zonas urbanas como Fresno, tenemos problemas de justicia medioambiental, no todo es agricultura”, dijo Porter. “Algunos de los cambios que estamos viendo con la tecnología, con la IA, con los vehículos autónomos, con los trabajos de almacén están remodelando el Valle Central”.

Porter dijo que quiere “un futuro vibrante y saludable para el Valle Central”.

“Una de las cosas que ha sido importante para mí es no tratar al Valle Central como un monolito”, dijo. “Por ejemplo, Modesto es muy diferente de Bakersfield. Algunas de las pequeñas comunidades son muy diferentes de las grandes ciudades”.

Porter dijo que Fresno y el Valle Central “a veces quedan empequeñecidos por el poder político de San Francisco y de Los Ángeles”.

“Quiero que la gente de Fresno, la gente del Valle Central sepa que me postulo para ser la senadora de los californianos; no la senadora de Los Ángeles o la senadora de San Francisco, sino de todo el estado”.

Señaló su Distrito Congresual 47 –un distrito morado en el Condado de Orange donde los demócratas tienen una ventaja de 2.67 puntos sobre los republicanos y de 12 puntos sobre los que no tienen preferencia por ningún partido– como prueba de que sabe “cómo implicar a todos los partidos” y conectar a la gente con los funcionarios electos.

“Eso es algo que quiero hacer en todo el Valle Central, así como en el norte de California y al este de las Sierras, en todo el estado”, dijo Porter.

Al preguntarle sobre cómo llegar a los electores latinos, que representan el 21% de quienes probablemente votarán, Porter dijo que “los latinos quieren las mismas cosas que la mayoría de los californianos”.

“Quieren una oportunidad para su familia, poder permitirse una vivienda, que sus hijos puedan ir a la universidad sin tener que cargar con deudas, jubilarse con seguridad”, dijo.

Responde preguntas sobre Seguridad Social y más

Al presentarse ante sus partidarios, Porter aceptó la descripción que los medios hacen de ella como una defensora de la vigilancia.

“Me encanta la supervisión”, dijo Porter, cuya placa en su vagoneta es OVRSITE.

“La supervisión consiste en velar por el dinero de nuestros impuestos, por nuestros ahorros para la jubilación, por nuestros presupuestos, por nuestro futuro, por nuestras pensiones”, dijo. “Supervisar es cerrar la brecha entre lo que los políticos anuncian en las ruedas de prensa y lo que realmente ocurre en la vida de la gente”.

“La supervisión no consiste en castigar a los republicanos. Se trata de que todos los miembros del gobierno, republicanos o demócratas, rindan cuentas de lo que hacen y de lo que ofrecen a sus electores”.

Estas son algunas de las preguntas del público a las que respondió:

-Intereses especiales: “Soy una de los 11 miembros del Congreso de los 435 que no acepta contribuciones de cabilderos federales. El pueblo estadounidense no cree que se pueda estar bebiendo un mal Chardonnay y comiendo cubitos de queso y cobrando cheques de empresas a las 7 p.m., y a la mañana siguiente a las 10 olvidarse de todo eso cuando se vota”.

-Representación: “Sé lo que es representar a una zona a la que los demócratas no prestan atención. Tenemos que pasar cada vez más tiempo donde está morado, más tiempo donde la gente, incluso aquellos que comparten nuestros valores, tienen menos confianza en los demócratas para que luchen por ellos, donde la gente no está segura de cuáles son nuestros valores porque no estamos siendo lo suficientemente claros sobre ellos. Donde la gente comparte nuestros valores, pero ha renunciado a votar porque votan por lo mismo y sus vidas no cambian ni mejoran”.

-Vivienda: “No hay tema que Washington haya abordado menos que el de la vivienda. La última vez que el gobierno federal hizo una gran inversión para ayudar a la gente normal y corriente, a los trabajadores, a permitirse una vivienda fue con la Ley G.I. hace 80 años. Piensen en lo transformadora que fue para mucha gente. Es hora de que el gobierno federal haga una gran inversión en vivienda que tenga algunos ceros detrás”.

-Financiamiento para Ucrania: “No creo que parpadeemos porque creo que con eso cuenta Putin. Pero tenemos que –y deberíamos haberlo hecho desde el principio– ser reflexivos sobre la rendición de cuentas que va a ser necesaria cuando se participa en cualquier tipo de operación militar en el extranjero”.

-La pizarra: “Es una herramienta para facilitar que la gente vea lo que pasa en Washington. Fui profesora en la UC Irvine. Trabajé en universidades públicas toda mi carrera, y tenemos que facilitar que la gente vea lo que pasa en Washington. Demasiada gente, cuando oye la palabra política o Capitolio, le baja al volumen”.

-Alivio de la deuda de los estudiantes: “Lo que falta en Washington es, de nuevo, esa orientación hacia el futuro. ¿De qué sirve condonar la deuda de esta generación si los próximos chicos que se gradúen van a acabar exactamente en el mismo sitio? No vamos a hacer jubileos bíblicos de la deuda. Necesitamos una solución a largo plazo”.

-Seguridad Social: “La Seguridad Social es una promesa y nosotros, como país, no rompemos nuestras promesas. No añade ni un centavo a la deuda federal. El programa es el mayor invento contra la pobreza que ha hecho más por sacar a los adultos mayores de la pobreza. Tenemos que ampliar la Seguridad Social. Una de las formas de hacerlo es eliminar el tope, de modo que si ganas más, pagues más. Y si lo hiciéramos, podríamos garantizar la estabilidad de la Seguridad Social en los años venideros. En todos los Congresos en los que he estado (ya van tres), todo el mundo firma, todos los demócratas firman y luego no lo sometemos a votación. Así que este es un ámbito para pedir cuentas a demócratas y republicanos”.

-Reforma migratoria: “No creo que hayamos hecho lo suficiente, incluso como demócratas en materia de inmigración, incluidos algunos de nuestros demócratas de California. No creo que hayan estado al frente de la lucha por nuestras comunidades de inmigrantes y es absolutamente necesario que lo estén y deberían estarlo. Cuando la gente dice que nos fijemos en la crisis fronteriza, yo digo que seamos claros. La crisis fronteriza en Texas, [fue] creada por las asquerosas políticas del estado de Texas, la frontera en California es un lugar totalmente diferente. ¿Verdad? Porque nosotros como californianos somos diferentes. Porque entendemos que la inmigración hace que nuestra sociedad y nuestra economía sean más fuertes. La verdad es que ni demócratas ni republicanos han tenido el valor político de cumplir en materia de inmigración”.

Esta historia fue publicada originalmente el 19 de septiembre de 2023, 0:00 a. m..