Supervisores en Fresno apoyan el mapa de distritos elaborado por un estratega conservador
La mayoría de la Junta de Supervisores del Condado de Fresno apoyó el martes un nuevo mapa de distritos del condado que los detractores calificaron como un mapa de “status quo” elaborado por un operador político conservador.
La junta no realizó una votación oficial el martes sobre la adopción del mapa que utilizará para las elecciones y la representación del condado durante los próximos 10 años, pero los supervisores ordenaron al personal que utilizara el controvertido mapa como base para tomar una decisión final en dos semanas.
El mapa fue elaborado por una coalición encabezada por Alex Tavlian, que trabajó para el representante David Valadao, republicano de Hanford, y dirige un medio de comunicación conservador llamado The San Joaquin Valley Sun.
Tavlian también dirige Sultana Media, una empresa de medios digitales que ha sido contratada por varios candidatos republicanos locales. No respondió inmediatamente a las solicitudes de comentarios el martes.
Los distritos de la Junta de Supervisores se elaboran cada 10 años. La junta nombra a la comisión teniendo en cuenta las aportaciones, y la junta tiene la decisión final sobre el mapa que eligen. Los supervisores no están obligados a seguir ninguna recomendación, y pueden elegir un mapa no recomendado por la comisión.
Varias organizaciones locales sin fines de lucro y grupos comunitarios dijeron el martes que los supervisores eligieron un mapa que viola la ley estatal de votación.
La Inclusive Families Coalition – formada por Central Valley Partnership, Jakara Movement, Communities for a New California, Fresno Metro Black Chamber of Commerce y otros – presentó sus objeciones al Condado de Fresno, según un comunicado de prensa. El grupo dijo que el mapa elegido por los supervisores hace que el condado quede abierto a una demanda judicial.
Mientras daban su apoyo al mapa de Tavlian propuesto, los supervisores no se alinearon con una oleada de apoyo para un mapa separado que consiguió el apoyo de la Dolores Huerta Foundation.
De las más de 40 personas que apoyaron una de las dos docenas de mapas durante los comentarios públicos del martes, todos menos un puñado apoyaron el mapa respaldado por la Dolores Huerta Foundation.
El ex supervisor Juan Arámbula asistió el martes en apoyo al mapa de la fundación, que fue llamado oficialmente Público 116. Dijo que le sorprendía que los supervisores no decidieran considerar un mapa con tanto apoyo elaborado por miembros del público.
Arámbula dijo que es demasiado pronto para decir si los partidarios de la fundación tienen un recurso. “Vamos a tener que consultar con la gente y explorar nuestras opciones”, dijo. “Me decepcionó mucho cómo lo manejaron”.
Los partidarios dijeron que el mapa de la fundación cumplía con todas las normas legales e hizo lo mejor posible para intentar dar poder de voto y mejor representación a los grupos subrepresentados de las zonas rurales del condado, como los trabajadores agrícolas.
El supervisor Sal Quintero propuso volver a poner el mapa de la fundación de nuevo en la contienda antes de la votación a finales de este mes, pero su moción no obtuvo ningún apoyo. El supervisor Brian Pacheco señaló que la moción de Quintero requeriría cuatro votos de los cinco supervisores, y dijo que no veía ningún sentido en tratar de mantener el mapa de la fundación en la contienda.
La Comisión Asesora de Redistribución de Distritos del condado recomendó el mapa de Tavlian y otros dos a los supervisores, pero no recomendó la versión de la fundación.
Los supervisores tienen programado votar sobre un mapa final el 16 de noviembre después de una audiencia pública.
Mapa de la Fair Representation Coalition
Tavlian presentó su mapa a los supervisores, diciendo que lo elaboró con la Fair Representation Coalition. Dijo que el mapa permite el crecimiento futuro hacia las partes norte y este del condado, señalando el crecimiento reciente y los desarrollos de vivienda previstos allí.
“El objetivo final de nuestros cambios era dar cabida a la trayectoria del crecimiento del Condado de Fresno”, dijo.
Los supervisores del Condado de Fresno son mayoritariamente blancos y la mayoría son republicanos. La junta ha suscitado polémica por sus comentarios anteriores sobre la redistribución de distritos.
La ACLU del Norte de California, la ACLU del Sur de California y la Fundación de la American Civil Liberties Union Foundation of Southern California enviaron el 16 de septiembre una carta a los supervisores del Condado de Fresno y a la Comisión Asesora de Redistribución de Distritos del Condado de Fresno, en la que abordaban los comentarios realizados por algunos supervisores del Condado de Fresno durante una reunión celebrada en abril y les instaban a evitar la violación de la ley.
Durante la reunión del 13 de abril, algunos supervisores hicieron comentarios sobre sus deseos de mantener en gran medida intactos los distritos “cambiando solo los distritos de los márgenes para equilibrar la población”.
Dolores Huerta Foundation
El proceso de elaboración del mapa determina qué comunidades se agrupan en un distrito para elegir a un supervisor del condado, y se supone que no debe dividir a las comunidades con intereses similares. La Junta de Supervisores del condado, compuesta por cinco miembros, maneja un presupuesto de $3,900 millones y toma decisiones sobre proyectos de salud pública, servicios públicos y obras públicas, entre otros.
Es importante que el nuevo mapa tome en cuenta primero a los distritos de la Ley del Derecho al Voto del condado, según Lori Pesante, que trabaja para la Dolores Huerta Foundation.
Los distritos de la Ley del Derecho al Voto son áreas del condado donde los grupos minoritarios son mayoría. La ley tiene por objeto proteger esas zonas para que no pierdan su poder de voto por la forma en que se trazan las líneas.
El mapa de la fundación agrupa algunas zonas rurales con zonas más urbanas que, según sus partidarios, tienen intereses similares.
El supervisor Buddy Mendes dijo que el mapa de la fundación hacía posible que todos los funcionarios elegidos vivieran en la ciudad de Fresno porque cada distrito tocaba partes de las zonas urbanas. “Solo creo que no es un buen mapa”, dijo.
El supervisor Steve Brandau dijo que no apoyaría la consideración posterior del mapa de la fundación, diciendo que sus líneas cortaron algunas comunidades tradicionales como Old Fig Garden y Sunnyside.
El mapa también agrupó Clovis en un solo distrito en lugar de los dos en los que se encuentra en la actualidad, con lo cual Brandau dijo estar en contra.
Arámbula criticó el proceso y la decisión. “Creo que los supervisores se estaban cuidando a sí mismos y no tomaron en cuenta la ley”, dijo.
Esta historia fue publicada originalmente el 3 de noviembre de 2021, 2:04 p. m. with the headline "Supervisores en Fresno apoyan el mapa de distritos elaborado por un estratega conservador."